[Anasayfa] [Hakkımızda] [Dosya] [İletişim] [Sendika.Org]
 
Ülke Arşivi:
· Arjantin
· Bolivya
· Brezilya
· Dominik Cumhuriyeti
· Ekvador
· El Salvador
· Guatemala
· Guyana
· Haiti
· Honduras
· Kolombiya
· Kostarika
· Küba
· Latin Amerika Genel
· Meksika
· Nikaragua
· Panama
· Paraguay
· Peru
· Porto Rico
· Surinam
· Uruguay
· Venezüella
· Şili


Tema Arşivi:
· Anti-ALCA & Anti-Kapitalizm hızlı okuma 7 günde ingilizce Dizi izle,full dizi izle,
· Ekoloji & Tarım escort escort bayan istanbul escortbets10seo linux hack
· Emperyalizm, Direniş & Kıtasal Bütünleşme
· Gençlik hareketleri
· Kadın & Cinsel Özgürlük Hareketleri
· Kamulaştırma
· Seçimler & Partiler
· Toplumsal Eğitim & Toplumsal Sağlık
· Yerli Halklar & Otonomi
· İnsan Hakları
· İsyan, Devrim & Sosyalizm


Yazar Arşivi:
· Alan Woods
· Christian Parenti
· Cüneyt Göksu
· Eduardo Galeano
· Federico Fuentes
· Fidel Castro Ruz
· Güneş Çelikkol
· James Petras
· Metin Yeğin
· Tom Lewis



Korkut Boratav'la Brezilya ve Türkiye'nin IMF'ye karşı tutumları üzerine söyleşi
- - 14 Haziran 2009

10 yıl öncesine kadar hem Türkiye hem de Brezilya, Uluslararası Para Fonu IMF'ye borçlu ülkeler arasındaydı

Bugün ise Brezilya IMF'den kredi alan değil, kredi veren ülke statüsüne geçmiş durumda. Brezilya hükümeti, dün IMF'ye, G20 zirvesinde taahhüt ettiğinin dışında, 10 milyar dolarlık ek kredi vereceğini açıkladı.

Türkiye ise IMF ile yeniden anlaşma yapmak için aylardır görüşmeler yürütüyor. Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, bugün NTV'ye verdiği özel röportajında, Brezilya'nın IMF ile ilişkisine de değindi, ve Türkiye'nin IMF'ye mecbur olmadığını söyledi.

Peki Brezilya ile Türkiye ekonomileri arasında ne gibi benzerlikler, ne gibi farklılıklar var? ve Türkiye'nin krizden çıkış için seçenekleri neler? Bu soruları, BBC Türkçe Servisi, Türkiye'nin en önemli iktisatçılarından Profesör Korkut Boratav'a yöneltti.

Korkut Boratav: Brezilya'nın bu eylemi, bir parça siyasi bir jesttir de. Fakat Brezilya, 2000'li yıllardan bu yana hep cari işlem fazlası vermiştir. Dolayısıyla ekonomisinin dış bağımlılığı fazla değildir. Bu konumdaki bütün ülkeler, tabi bunlar arasında en öne çıkanı Çin'dir, yani cari işlem fazlasıyla kriz ortamına giren, ekonomiler, IMF'nin istikrar ve kemer sıkma politikalarının dışında politika önerileriyle karşılaşmışlardır. Bütçeyi genişletip harcamaları artırın programı onlar için uygundur.

Dolayısıyla bu arada dış borç ve dış açık sorunu olmayan Brezilya rezervlerinden IMF'ye borç verebilecek durumdadır. Çin kadar ya da bazı Asya ülkeleri kadar değil ama bir siyasi jest yapabilmiştir.

Bundan sekiz-dokuz yıl önce IMF'nin en büyük borçlularından biri olan bir ülkenin, şimdi bu konuma geldiğini gösterecek bir mesaj verebilmiştir dünya kamuoyuna.

IMF yapısında yapılabilecek değişiklikler

Brezilya bu adımı sizin de adını saydığınız Çin'le ve Ruysa ile Hindistan'la birlikte atıyor. Gelecek hafta Rusya'da küresel mali sistemde ve IMF'nin yapısında bazı değişiklikler yapılmasını tartışacaklar. Sizce IMF'nin yapısında özellikle gelişmekte olan ülkeler lehine ne gibi değişiklikler yapılabilir?

Öncelikle, IMF'nin karar alma sürecinde dengesizlik var. Bana göre ideali, IMF'yi tamamen devre dışı bırakmaktır ama eğer kalacaksa, Dünya Ticaret Örgütü�nü andıran, anonim bir şirket olarak değil gerçek bir Birleşmiş Milletler yapısını yansıtan. Ama işlerlik kolaylığını, karar alma kolaylığını sağlayacak mekanizmaları eklemek olabilir. IMF'nin geleneksel işlevlerini ciddi olarak gözden geçirmesi gerekir. Bunu da, saydığınız çevre ülkelerden Hindistan ve Çin gibi ülkeler de açıkça ifade ediyor.

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan bugün yaptığı bir açıklamasında "Türkiye'nin IMF'ye muhtaç olmadığını" söyledi ve Brezilya'yı örnek gösterdi, Brezilya nasıl yaptıysa biz de yapabiliriz dedi. Sizce Türkiye ekonomisinin, Brezilya'nın izlediği yolu izleyebilmeye elverişli bir yapısı var mı?

Hayır, yapamaz, çünkü Türkiye, Brezilya'nın sözünü ettiğimiz 2000'li yılların konjonktürüne tırmanan dış açıklar ve çok yüksek tempolu dış borçlarla girmiştir. Türkiye Doğu ve Orta Avrupa ülkeleri gibi eğer IMF ile anlaşacaksa, kemer sıkma ilkeleri ve reçetesi üzerinde anlaşacaktır. Başbakan'ın IMF ile anlaşmaması mümkündür. Türkiye ekonomisi geçtiğimiz aylarda bazı geçici kolaylıklardan yararlandı. Anlaşmaması mümkündür ama IMF'nin uygulayacağı reçetelerin zıttı reçeteleri, eğer ekonomi modelini, değişik bir platforma dönüştürmezse uygulaması mümkün değildir.

�Türkiye�ye 17-18 milyar dolar kaynağı belirsiz para�

Bankacılık sisteminin kuvvetli olması ve zehirli varlıkların, toksik varlıkların olmaması Türkiye ekonomisinin güçlü olduğuna dair işaretler arasında sayılıyor...

Bu doğru fakat buna bir şey eklemeliyim. Bunun dışında, en önemli etken, finansal krizin Türkiye'yi etkileyeceği en kritik altı ay içinde, yani geçen yılın Ekim ayı ile bu yılın Mart ayı içinde Türkiye ekonomisinden dış dünyaya kayıtlı olarak çıkan para 17-18 milyar dolardır. Bu büyük ve ağır bir şok yaratabilecek bir miktardır ve bankacılık sistemini çökertmese bile kargaşaya sürükleyecek özellikler taşıyordu. Fakat bu dönemde aynı miktarda kayıt dışı bir para girmiştir Türkiye'ye, yani ödemeler dengesinde kaynağı belirsiz görülen, nerden geldiği belli olmayan adeta bir off-shore ülkesi gibi, adeta bir piyangodan yararlanmıştır Türkiye. Bu sayede de bankalar finansal çalkantıdan korunmuştur. Bunu görmezlikten gelerek, 2001 reformlarının Türkiye'ye getirdiği yeniliklerden söz etmenin anlamı yok. Bankalar henüz sınanmadı ancak belki sınanmayacak da. Çünkü bu kaynak, altı aylık kritik dönemin finansal çalkantıya sürüklenmeden aşılmasına katkı yapmıştır.

Peki siz kaynağının belli olmadığını söylediğiniz bu dış kaynağın nereden geldiğini düşünüyorsunuz?

Hayır, bilemeyiz. Spekülasyon yapmış oluruz ki o da sağlıklı olmaz. Yani ülke içindeki kasaların boşalıp dövize dönüşmesi pek mümkün görünmüyor. Varlık barışı mümkün değil, çünkü varlık barışından yararlanmak için kayıtlı para getirmek lazım. Dolayısıyla Türkiye'yi para aklama veya siyasi olarak destekleme amacıyla mekân olarak kullanan birileri var.

IMF stratejisi Türkiye�yi krizden çıkarır mı?

Küresel mali krizle karşı karşıya kalan Batı ülkeleri bazı sektörlerde kamu harcamalarını, alt yapı yatırımlarını artırarak krizden çıkma stratejisi izliyorlar, oysa IMF'nin reçeteleri ise kamu sektöründe kemer sıkmaya dayanıyor. Sizce böylesi reçetelerin Türkiye krizden çıkarmaya yönelik bir işlevi olabilir mi?

IMF reçetesi krizi derinleştirir. Batının, Çin'in, Hindistan'ın uyguladığı stratejiyi Türkiye uygulayabilir ama büyük cari açığını sermaye kaçışına dönüştürmemek için sermaye hareketlerini kontrol etmeli ve dış borçlarla ilgili belli bir düzenlemeyi hedeflemeli ve planlamalı. Gerekirse bu konuda müzakere oturmalı.

Kaynak: BBC Türkçe


Fotogaleri

EZLN Kamplarında 75 Gün

Telesur

Telesur Canlı Yayın

Prensa Latina

Latin Amerika Haber Ajansı

Bolivarsomostodos

Bolivarsomostodos
Türkçe

Bağlantılar

Desde El Sur

Ansiklopedik

Ansiklopedik Bilgiler
Wikipedia

Biliyor musunuz?
Honduras Anayasası'nın 3. Maddesi'nin, silahlı bir gücün iktidarı ele geçirmesi halinde halka İsyan hakkı tanıdığını biliyor muydunuz?
 
  Tüm içerik kaynak göstermek koşuluyla izin almadan kullanılabilir. copyLEFT by Sendika.Org